领有和所有评介(2)

第十二章探讨了“精神”如何主导美拉西亚社会Kamula语者（巴布亚新几内亚语系）的社会生产活动，影响着他们对所有权的认知。在Kamula语中所有权既体现在同一的社会关系中，又体现在其他强大的排他性关系中。第十三章考察了巴布亚新几内亚西部高地文化的财产概念、价值理论、衡量和实现土地价值的方式以及在当地政府对土地交易的干涉下当地的土著居民对土地所有权的观念变化。第十四章介绍了澳大利亚的Dyirbal语（Pama-Nyungan语系）和巴西的Jarawara语（阿拉瓦克语系）的谓词性领属表达方式和领属结构的核心名词。大多数语言中被领有项为核心名词，但是作者通过分析这两种语言的语法结构，发现在不可让渡领属结构中，领有项为核心名词。

二、简要述评

本书从语言类型学视角较为全面地研究了人类语言中领属结构的共性和差异。编者从跨语言的视角，将结构主义的描写和功能主义的解释相结合，对不同语言的领属结构的语义类型、标记方式及其制约因素等进行了概括，揭示了世界语言中领属结构的共性和差异。作为领属结构类型学研究的重要学术成果，本书最突出的特点是研究视角新颖。现有的关于领属范畴跨语言类型学著作一直关注语言结构和内部语义的分析、描写和概括，而本书从语言学和人类学相结合的视角进一步探究领属结构体现的社会文化和人们对领有和所有的认知以及领属结构演变的动因，原文称之为“语言、文化和思维之间的关系，特别是文化和认知是如何编码在语法中”[1]。Aikhenvald指出语言中的领有和所有现象在客观世界中通常体现的是权力和地位的象征，领属结构形义与社会和文化之间存在双向互动的机制。一方面，领属结构形义能反映人们的文化价值观念、生活方式、生活环境以及人们对事物之间（人与人、人与物以及物与物）不同关系的认知。另一方面，社会环境和文化交流使领有和所有概念及其表达方式在语言之间高度扩散，这是跨语言中领属结构形义发生演变和呈现出多样性的重要因素。综合来看，语言类型学和人类学视角下的领属结构研究为领属范畴研究领域提供了新视角。

此外，本书采取的方便样本研究方法也具有重要的学术参考价值。本书是基于编者本人的研究以及对大量现有语言样本的观察和分析，选择的语言样本极有代表性而且涉及的谱系和地域较为广泛。Aikhenvald指出通过方便样本语言学者可以利用已了解和掌握的跨语言现象进行较为全面而广泛的类型学研究，而不会像其他“样本策略”那样给类型学研究带来人为限制，使其难以开展。语言类型学研究主要采用两种选材方式：多样性样本和概率性样本。Jae Jung Song认为在初步研究阶段，需要利用现有的语言样本检验某种语言现象在类型学上能否进一步开展大规模研究[2]79-88。多样性样本和概率性样本需要达到谱系和地域平衡，其研究的经济成本较高，使用现有语言样本即方便样本也是一种较为经济、普遍和有效的研究方式[2]79-88。

然而，第一章对领属结构的解释和概括有待商榷。Aikhenvald用“象似性原则”来解释和概括跨语言中不可让渡领属关系比可让渡领属关系使用较少的标记词[3]，即相近的认知概念是领属结构形义匹配的基础。仅仅从语义和概念距离出发解释和概括这种跨语言现象，其视角还尚显单一。如德国语言学家Martin Haspelmath[4]从语用角度出发通过考察希伯来语、古希腊语和英语中作为被领有项的可让渡和不可让渡名词，发现使用频率较高的名词，其可预测性（听者期待）较高，领属结构形态会发生缩减。此外，本书第八章考察的汉语普通话是否受可让渡影响也值得进一步探讨。王姝[5]96通过语料库数据统计得出的结论是“可否让渡是影响汉语领属构造的一个因素，但它不是一个泾渭分明的强制性编码原则。领属构造的次类之间也有一些值得注意的差异”。汉语领属结构受句法位置、成分的性质、音节数目等因素的影响。例如，书包是可让渡的，领有结构“我的书包”作定语时，表达形式可为“我书包的颜色”。

瑕不掩瑜，本书从语言类型学视角较为全面地探究人类语言中的领有和所有现象，从而揭示世界语言中领属结构的共性和差异，同时，又结合人类学研究，考察了领属结构反映的文化和认知方式以及领属结构演变和多样性的动因。序章有一定的跨语言理论高度，同时又以来自世界不同地区的具体语言作为依托和佐证，不仅具有很高的学术价值还具有很好的指导意义和实证基础。

文章来源：《人类学学报》 网址: http://www.rlxxb.cn/qikandaodu/2021/0226/560.html